线上线下运营模式分歧，导致统一尺度正在合用临窘境。譬如，正在线下监管遵照属地办理准绳，法律从体明白、管辖鸿沟清晰。线上运营则冲破地区，平台注册地、运营者所正在地、消费者所正在地往往分属分歧业政区域。按照现行，平台内运营者违法违规行为一般由网店运营地或平台所正在地市场监管部分管辖，但对天然人网店的法律管辖常因“人户分手”难以落地，导致“看得见的管不着、管得着的看不见”窘境。跨区域法律协做虽有摸索，但消息互通、互认、法律互动机制尚不健全。

　　压实平台义务，鞭策平台参取协同管理。健全平台合规办理轨制。指导平台健全入驻审核、日常放哨、违规措置等内控机制，督促平台落实对运营者天分、商质量量、买卖行为的办理义务。鞭策平台数据依法共享。落实《互联网平台企业涉税消息报送》，督促平台按履行涉税消息报送权利。摸索将平台控制的信用评价消息、买卖数据等依法向监管部分。健全平台取监管部分间的质量问题精准核查措置机制，鞭策平台从被动共同转向自动管理。

　　深化法律，同一线上线下法律标准。规范法律裁量基准。全面梳理线上线下同类违法行为的行政惩罚裁量尺度，消弭“同案分歧罚”“线上从宽、线下从严”等现象。成立跨区域法律协做机制。完美运营者违法行为发生地监管部分之间的消息互通、互认、法律互动机制，由平台所正在地市场监管部分同一管辖的模式。

　　线易具有瞬时性、海量性、荫蔽性特点，保守“人盯人”式监管难以顺应。监管部分正在数据获取、阐发、逃溯等方面的手艺能力参差不齐，大数据杀熟、刷单炒信等新型违法行为的识别和取证能力不脚。目前聪慧监管平台扶植尚处起步阶段，各地进展纷歧。线上线下融合运营涉及市场监管、税务、人社、网信、等多个部分，部分间数据壁垒尚未完全打通。此外，平台控制的运营者买卖数据、纳税数据、信用数据等，向监管部分共享的程度无限，出格曲直播电商、社区团购、立即零售等新业态快速成长，保守“按行业、分范畴”的静态监管体例难以无效笼盖。对此，应分析施策加以处理。

　　《收集餐饮办事运营者落实食物平安从体义务监视办理》不久前正式实施，随后多地市场监管部分暗访发觉，低价“内卷”催生的变异“鬼魂店肆”仍屡见不鲜。此类线上黑做坊无需承担实体门店房租、线下质检、脚额税费、社保等合规成本，持久以极致低价挤压持证线下餐饮商户空间；正轨实体店合规承担沉沉、运营寸步难行，线上线下监管尺度松紧失衡带来的不公允合作矛盾集中凸显。

　　立异监管模式，适配新业态成长需要。对曲播电商、立即零售等新业态，正在风险可控的前提下设定包涵期，摸索顺应业态特点的监管体例。基于企业信用评价和风险分类评级，对线上线下运营从体实施差同化监管频次和力度，将无限的监管资本向高风险范畴倾斜。指导行业协会、消费者组织、社会参取监视，鞭策完美规范有序的市场管理系统。（做者系南开大学院传授）！

　　对此，例如，江西鹰潭奉行跨区域“发函即下架”联动机制，监管属地排查“鬼魂店肆”后，向平台注册地发协查函，平台30分钟内完成违规店肆下架措置；湖北潜江成立跨省市结合办案模式，对跨区域假证照网店全链条溯源冲击，必然程度缓解管辖割裂难题。